大局視感
結局、東京で雪は降ったんでしたっけ?
確かに異常事態ではあるんでしょうけど、暖冬だ冷夏だ渇水だ長雨だエルニーニョだと、よくもまあ毎年々々異常気象が続きますね。
実は地球規模で考えれば、ある特定の地域で異常気象が起こることはそう大したことではないのかも。
人間にとっては観測史上初でも、地球にとってみればちょっと久々のことかもしれません、それに昔は他の地域の情報を得る手段も無かったですし。
とは言え、燃えるゴミと燃えないゴミは分けますし、ペットボトルもコンビニのゴミ箱に捨ててますし、最近はレジ袋さえ断ってます。
地球に優しく他人に厳しい俺様です、コンバンワ。(これ前にも使った気が
ところが先日(3/25)『たかじんのそこまで言って委員会』を見てたら、名古屋大学の武田邦彦教授が「リサイクルはゴミの削減に繋がらない」とか「二酸化炭素は地球温暖化の原因ではない」とか言ってるじゃないですか。
ま~たテレビ受けするトンデモ教授かよ、と思って見てたら結構興味深い内容でした。
http://www.ytv.co.jp/takajin/
勿論、この教授の言い分が正しいという証拠はなく、ホイホイ鵜呑みには出来ません。
大体この手の議論の根拠となるデータからして、どこまで信用したら良いものやら、丸っきりの嘘とまでは行かなくても、都合の悪い箇所を抜いてたり、結論ありきの調査方法だったりする可能性もあります。
つーか何でこういう人達の説明はこうも難いんでしょうか、もうちょっと上手く説明できんもんかね?。
俺様が物理や化学が苦手なことを考慮しても、分かり難すぎるわッ!
興味がわいたんで調べてみましたが、文章でも分かり難いねえw
http://env01.cool.ne.jp/index02.htm
今のところ、我々の生活を支える資源は総て有限であり、再利用も出来ないのであれば、省エネやリサイクルは必要でしょうし、温暖化が地球の自然な流れだとしても、それによって生活に支障を受ける人がいる以上、なんらかの対策は必要だと思います。
そういう意味でも教授の意見は、総てが間違ってる訳ではないでしょうが、やっぱり暴論でしょう。
結論を二極化するのは危険ですしね~。
でも、単純に良い事とされてきたリサイクル運動や、省エネ運動が本当に意味のある事なのか?、という疑問は持つべきなんでしょうけどね。
それにこっちに冬服しか持ってきてないんで、これ以上暑くなると俺様が困るんです。
Amazonのトップセラーを見たら、武田教授の本が売り上げ1位になってました
センセイ大成功じゃないですかwww
【 おまけ 】
3/27
体 重 :77.0kg
体脂肪率:19.9%
3/28
体 重 :77.0kg
体脂肪率:20.6%
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (2)



最近のコメント